«Анна Каренина»
Среди изрядного количества российских экранизаций, начиная с немого кино 1911 года, внимательнее всего присмотримся к картине режиссера Зархи 1967-го и кинематографической версии Сергея Соловьева 2009-го. Самые значимые, на мой взгляд, экранизации. Сюда же можно было включить сериальную версию Карена Шахназарова 2017 года, но образ Левина в ней не представлен совсем.
Роман Толстого так многозначен, что каждый режиссер, не стремясь объять необъятное, акцентирует внимание на определенной мысли, отдает предпочтение, может быть, своему любимого герою. Кинематографическая версия Шахназарова исследует историю Вронского, Сергей Соловьев обратил внимание на всепрощение Алексея Каренина.
Ни один российский постановщик не взял пока за основу образ Левина. Как ни странно, весьма интересно, на мой взгляд, его сюжетно-философская линия представлена в британской экранизации 2012 года.
Эталонная, по мнению многих зрителей, советская экранизация 1967 года меньше всего стремится к глубине исследования героя. Она сильна красотой, ровностью и равенством повествования, даже идеализацией, что свойственна кинематографу того времени.
Фильм Александра Зархи отличает еще и безупречный кастинг. Кажется, что толстовские герои явились на экран прямиком из читательского воображения. Отличает это свойство и образ Левина. Ментально герой Бориса Голдаева схвачен самым верным образом.
В нем сразу видится потомственный дворянин, по-настоящему образованный человек: - "Кити была еще ребенок, когда Левин вышел из университета." Он давно живет в своем имении, далек от шумного света. Материально помещик чувствует себя вполне уверенно: - "Хорошо, как у тебя три тысячи десятин." Но его деревенская сущность проявляется игрой Голдаева, говоря условно, во вторую очередь. По сути его Левин настоящий аристократ, хоть и далек от блестящего высшего общества.
Он весьма удачная партия для княжны Кити Щербацкой: - "Хорошей породы, скорее богатому, чем бедному человеку..." Автор никогда прямо не обсуждает в романе особенности неравного брака, но все пары - из одного круга. Как бы ни относились к этому в наше время, но для гармоничного брака это, на мой взгляд, один из исходных моментов.
Человек дитя природы. Физического влечения Толстой не отрицал никогда. Его герой понимает и чувствует привлекательность Кити: - "Сам он мог любить только красивых, таинственных и особенных женщин."
Наверное, с читательской точки зрения, княжна Щербацкая, по хорошему, самая простая и обычная девушка. Но Левин обожествляет именно ее, и в этом непостижимая тайна любви.
И та встреча на катке, где Левин, вовсю влюбленный и готовый к женитьбе, для зрителя - первая. И он, зритель, вовсе не очаровывается прелестью девушки. А Константин Дмитриевич, смущенный и робкий, уже успел влюбить в себя. Екатерина Александровна же в своем отказе не кажется такой милой.
Экранизация включает практически ключевые события - непринятое предложение, объяснение за карточным столиком, венчание. Тогда как все важное - размышления и сомнения Левина - осталось только на страницах романа.
Путь Кити к любви Левина светел и счастлив на самом деле. Она с открытой душой приняла сердце любящего мужчины, приняла осознанно и искренне. Наверное, романист тоже склоняется к мысли, что женская любовь ответна, в этом определенная мудрость природы. И Кити, прошедшая путь осознания, ничуть не сомневается в своем чувстве: -"Я всегда любила вас одного, но я была увлечена. Вы можете забыть это?"
Для Левина женитьба - главное в жизни. Но как всякий думающий человек - он и здесь склонен к сомнениям. И только Кити приводит его разум и душу к спокойствию. Невеста уже стоит во главе намечающего брачного союза. Безусловно, она станет его силой и разумом. Как стала стержнем семьи писателя и Софья Андреевна Толстая.
После венчания молодые сразу уехали в имение. Только в деревне Левин чувствует себя дома. И Кити со всей свойственной ей чуткостью понимает это: -"Она знала,что у Левина есть дело в деревне, которое он любит. Она, как он видел, не только не понимала этого дела, но и не хотела понимать. Это не мешало ей, однако, считать это дело очень важным."
Первые месяцы семейной жизни полны естественного притирания , которое свойственно нормальному человеку в новых условиях. И насколько зрителя огорчил отказ Кити в начале киноповествования, настолько сильно он проникся симпатией к княжне позже.
Прекрасно выписанный Толстым образ лучезарной девушки в исполнении Вертинской превосходен. Природа актрисы словно ведет ее по правильному пути. В дуэте с Левиным княжна смотрится столь гармонично благодаря органичности Вертинской. Ее Кити цельная натура. Кажется, что она и мыслит так же изящно, как грациозна ее женская стать. Вертинская уникальна, ее артистическая сила во внутренней наполненности, которой она словно делится со своей героиней.
В экранизации режиссера Соловьева образ одного из главных толстовских героев представляет Сергей Гармаш. В фильме, где кастинг одно из самых слабых, мягко говоря, звеньев, как раз выбор актера на роль Левина сомнений вызывает мало.
Константин Дмитриевич в этой кинематографической версии получился несколько иным. Вернее сказать, актер сделал упор на другие свойства личности своего героя. Но образ тоже удачный. В Левине игрой Гармаша явно видится крепкий хозяин, сугубо сельский житель. Что вовсе не противоречит авторской характеристике: - " Он был помещик, занимающийся разведением коров, стрелянием дупелей и постройками."
Константин Дмитриевич в представлении актера очень стеснительный человек. Что не скрывает и автор: - "Левин застенчиво и вместе с тем сердито и беспокойно оглядывался вокруг." Герой Гармаша иногда кажется даже диковатым, что собственно в романе подмечает Стива: - "Ты и так дик. Вы все, Левины, дики."
И эти свойства, кажется, совсем отсутствуют игрой Голдаева в экранизации 1967-го. Левин Голдаева спокоен и больше уверен в себе. Но и в том, и в другом исполнении Левин - настоящий.
Может быть, в фильме 2009 года он получился даже более живым и больше жизненным, что ли.
Но в паре с экранной Кити исчезает то очарование гармонии, что так захватывает в экранизации Зархи. Женские образы поздней кинематографической версии вообще вызывают много вопросов, хотя в картине много и безусловных достоинств.
Кабы не органичность актерской игры Вертинской планка не оказалась бы такой высокой. А образ Кити так важен рядом с Левиным. Писателя-мыслителя в этом романе и волнует парность: - "Для брака необходимо чувство родственной души."
Показалось, что актриса не вытянула столь сильный образ. Толстой выписал идеал женщины. Да, пожалуй, так. В его представлении предназначение женщины вовсе не в создании удобного для мужчины быта, хотя и это архиважно. Природная миссия рождения детей, наверное, заложена в каждой изначально.
А вот воля настроиться на понимание и принятие мужчины - она взращивается. Умение слиться с душой мужа, чтобы составить одно целое - эту музыку сердца Толстой целиком отдает женщине. Мужчине при всей простоте его природного устройства не осилить таких духовных порывов.
Откуда берется мнение, что писатель - женоненавистник?! Он изо всех сил кричит, кто вершит этот мир. И кто его рушит, если уж на то пошло. Показать силу такого женского образа дано не каждой актрисе.
Читайте полностью: https://dzen.ru/a/aL-4NXoLiwUqrOGK
