Какие самые известные произведения Салтыкова-Щедрина?

Михаил Салтыков-Щедрин – лучшие книги
В сборник вошли самые известные сказки М. Е. Салтыкова-Щедрина: «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил», «Дикий помещик», «Премудрый пискарь», «Медведь на воеводстве» и другие. В этих сказках тесно переплетаются реальность и фантастика, сатира и элементы притчи.

В них он рассуждал об отношении человека к действительности, к жизни, к природе, к другому человеку, а также о способах преобразования самодержавно-крепостнического строя и в итоге запутался в противоречиях собственной мысли. В 1848 году Салтыков-Щедрин написал свою вторую повесть «Запутанное дело».

Иван Тургенев высоко ценил талант Михаила Салтыкова-Щедрина, отмечая в его творчестве «свифтовский», серьезный и злой юмор. Он считал сатирика глубоким реалистом, способным через аллегорию передать верную картину русской истории, подчеркивая при этом его трезвый ум и сдержанность, несмотря на неистовство формы.

Основные моменты отношения Тургенева к Салтыкову-Щедрину:
Высокая оценка «Истории одного города»: Тургенев считал произведение «поразительной книгой», несмотря на то, что ее трудно перевести из-за специфики.

Сравнение со Свифтом: Отмечал наличие у Салтыкова-Щедрина «серьезного и злобного юмора», граничащего с «чем-то почти страшным».

Признание таланта: В переписке Тургенев положительно отзывался о работах Салтыкова-Щедрина, например, о его очерках «Семейный суд», отмечая меткость фигур.

Восприятие сатиры: Тургенев понимал, что сатира Салтыкова-Щедрина — это «бич», который хлещет публику, заставляя ее одновременно смеяться и чувствовать страх.

Тургенев признавал, что, несмотря на резкость сатиры, в ней присутствовал «неколебимый здравый смысл».

ТУРГЕНЕВ -- M. E. САЛТЫКОВУ-ЩЕДРИНУ

3(15) января 1876. Париж

Париж. 50, Rue de Douai.
Суббота, 1513 янв. 76.

   Вчера получил Ваше письмо, любезнейший Михаил Евграфович -- и, как видите, не мешкаю ответом. Ваше письмо -- вовсе не "глупое" и не "грубое", как Вы говорите, а, напротив, очень хорошее и умное -- меня порадовало: от него все-таки веет некоторой бодростью и лучшим здоровьем -- что составляет резкий контраст с предыдущим крайне мрачным посланием. (Впрочем -- я и теперь далеко не молодец: вот пятый день, как я лежу в постели, приспиченный подагрою.) Кроме того, меня привел в восторг Ваш набросок юмористического рассказа о переписке Николая с Поль де Коком: это Вы непременно должны написать -- ибо это будет перл первой величины 1. Прочел я также "По-родственному" и очень остался доволен: старуха, которая плачет при восхождении солнца,-- это, что называют французы, une trouvaille {находка (фр.).}, да и вообще вся ее фигура превосходна. Уметь возбудить сочувствие к ней читателя, не смягчив ни одной ее черты,-- это только большим талантам на руку2.
   Ну, а теперь скажу два слова об "Отцах и детях", так как Вы об них говорили. Неужели Вы полагаете, что все, в чем Вы меня упрекаете, не приходило мне в голову? Оттого мне и не хотелось бы исчезнуть с лица земли, не кончив моего большого романа, который, сколько мне кажется, разъяснил бы многие недоумения и самого меня поставил бы так и там -- как и где мне следует стоять3. Не удивляюсь, впрочем, что Базаров остался для многих загадкой; я сам не могу хорошенько себе представить, как я его написал. Тут был -- не смейтесь, пожалуйста -- какой-то фатум, что-то сильнее самого автора, что-то независимое от него. Знаю одно: никакой предвзятой мысли, никакой тенденции во мне тогда не было; я писал наивно, словно сам дивясь тому, что у меня выходило. Вы упоминаете об учителе наследника;4 но именно после "Отцов и детей" я более, чем когда-либо, удалился от того круга, в который, собственно, никогда вхож не был и писать или трудиться для которого почел бы глупостью и позором. Скажите по совести: разве кому-нибудь может быть обидно сравнение его с Базаровым? Не сами ли Вы замечаете, что это самая симпатичная из всех моих фигур? "Тонкий некий запах" присочинен читателями; но я готов сознаться (и уже печатно сознался в своих "Воспоминаниях") 5, что я не имел права давать нашей реакционерной сволочи возможность ухватиться за кличку -- за имя; писатель во мне должен был принести эту жертву гражданину -- и потому я признаю справедливыми и отчуждение от меня молодежи, и всяческие нарекания... Возникший вопрос был поважнее художественной правды -- и я должен был это знать наперед.
   Мне остается сказать еще раз: подождите моего романа -- а пока не серчайте на меня, что я, чтобы не отвыкнуть от пера, пишу легкие и незначительные вещи... Кто знает, мне, быть может, еще суждено зажечь сердца людей.
   Увеселительным писателем вроде И. А. Гончарова я все-таки не буду. Скорее сделаюсь скучным писателем.
   Ну, однако, баста!
   Здесь никто не замерзал и снега, наверное, меньше, чем у Вас на юге; но живите до весны в Ницце, поправляйтесь -- а там являйтесь сюда 4. Я очень буду рад Вас увидеть.
   Кланяюсь Вашим и дружески жму Вам руку.
Преданный Вам Ив. Тургенев.

   ПСП, с. 277--279 (с сокращениями); Письма, т. XI, с. 190--191.
   1 Замысел "Переписки Николая Павловича с Поль де Коком", в рукописных вариантах известный близкому окружению сатирика, разработан и завершен не был. Предварительные наброски опубликованы С. А. Макашиным и Н. В. Яковлевым в ЛН, т. 1.
   2 7(19) января 1876 г. Салтыков сообщал Некрасову: "По поводу рассказа "По-родственному" я отовсюду получаю похвалы. Анненков в умилении; даже Тургенев, который вообще предпочитает умалчивать, поздравляет меня" (Салтыков-Щедрин, т. XVIII, кн. 2, с. 248).
   3 Речь идет о романе "Новь", над которым в это время работал Тургенев.
   4 В письме к Анненкову от 9(21) марта 1876 г. Салтыков по этому поводу писал: "Я однажды ему в письме предлагал вопрос: отчего он не воспитатель наследника цесаревича?" (Салтыков-Щедрин, т. XVIII, кн. 2, с. 275).
   5 Тургенев имеет в виду очерк "По поводу "Отцов и детей" из "Литературных и житейских воспоминаний" [ПСС, 1. т. XIII).
   6 Салтыков приехал в Париж 6(18) апреля 1876

Статья

Салтыков-Щедрин М. Е. «История одного города»

О произведении

Автор — Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин (1826 — 1889).

Дата создания — 1869 год.
Первая публикация — в 1869–1870 гг. публикуется по главам. Каждая из глав в итоге претерпевала серьёзные цензурные изменения. В отдельном издании роман вышел в 1870 г.

Литературное направление — реализм.
Род — эпос.
Жанр — сатирический роман.
Тема — несовершенство российского государства и общества.
Проблематика:
Взаимоотношения людей и власти.
Пороки общества.
История России.

Особенности композиции — автор делит роман на 16 глав по принципу летописи. Особенность заключается в том, что каждую из глав будто написали разные люди, только первую и последнюю — сам автор.

Критика и дальнейшая судьба произведения. Оценки критиков были неоднозначны. И. С. Тургенев в критической статье, вышедшей в английском журнале The Academy 1 марта 1870 года, писал: «В Салтыкове есть нечто свифтовское: этот серьёзный и злобный юмор, этот реализм, трезвый и ясный среди самой необузданной игры воображения, и особенно этот неколебимый здравый смысл (я бы даже сказал — сдержанность), сохраняемый несмотря на неистовства и преувеличения формы. <…> …эта странная и поразительная книга, представляющая в аллегорической по необходимости форме слишком верную, увы! картину русской истории. В особенности я хотел бы обратить внимание на очерк о городничем Угрюм-Бурчееве, в лице которого все узнали зловещий и отталкивающий облик Аракчеева, всесильного любимца Александра I в последние годы его царствования».

Русский журналист, издатель, писатель и драматург А. И. Суворин в статье «Историческая сатира» от 1871 года дал произведению противоположную оценку: «…ни история, ни настоящее вовсе не говорят нам ничего похожего на те картины, которые нарисовал г. Салтыков…»

Термины, важные для анализа произведения:
сатира, гротеск, гипербола, эзопов язык, пародия, историческая аллюзия

Читайте : https://foxford.ru/wiki/literatura/saltykov-shchedrin-m-e-istoriya-odnogo-goroda?utm_referrer=https://www.google.com/