Дмитрий Иванович Менделеев
— русский учёный и общественный деятель. Химик, физикохимик, физик, метролог, экономист, технолог, геолог, метеоролог, педагог, воздухоплаватель, приборостроитель, энциклопедист. Одно из наиболее известных открытий — периодический закон химических элементов.

Дмитрий Иванович Менделеев
- гениальный русский химик, физик и натуралист в широком смысле этого слова.

Родители Менделеева Дмитрия Ивановича - чисто русского происхождения. Дед его по отцу был священником и носил фамилию Соколов; фамилию "Менделеев Дмитрий Иванович" получил, по обычаям того времени, в виде прозвища, отец Дмитрия Ивановича Менделеева в духовном училище. Мать Менделеева Дмитрия Ивановича происходила из старинного, но обедневшего купеческого рода.

Родился Дмитрий Иванович Менделеев 27 января 1834 г. в Тобольске, семнадцатым и последним ребенком в семье Ивана Павловича Дмитрия Ивановича Менделеева, в то время занимавшего должность директора Тобольской гимназии и училищ Тобольского округа. В том же году отец Менделеева Дмитрия Ивановича ослеп и вскоре лишился места (умер в 1847 г.).

Вся забота о семье перешла тогда к матери Дмитрия Ивановича Менделеева, Марии Дмитриевне, урожденной Корнильевой, женщине выдающегося ума и энергии. Она успевала одновременно и вести небольшой стеклянный завод, доставлявший (вместе со скудной пенсией) более чем скромные средства к существованию, и заботиться о детях, которым дала прекрасное по тому времени образование.

Младший сын особенно обращал на себя ее внимание своими необыкновенными способностями; она решила сделать все возможное для того, чтобы облегчить развитие его природных дарований, поместив его сначала в тобольскую гимназию, затем в Главный Педагогический институт в Петербурге. Она умерла в 1850 г.; Менделеев Дмитрий Иванович сохранил до конца своих дней благодарную о ней память. Вот что пишет он в 1887 г., посвящая ее памяти свое сочинение "Исследование водных растворов по удельному весу". "Это исследование посвящается памяти матери ее последышем.

Она могла его возрастить только своим трудом, ведя заводское дело; воспитывала примером, исправляла любовью и, чтобы отдать науке, вывезла из Сибири, тратя последние средства и силы. Умирая, завещала: избегать латинского самообольщения, настаивать в труде, а не в словах и терпеливо искать божескую или научную правду, ибо понимала, сколь часто диалектика обманывает, сколь многое еще должно узнать, и как при помощи науки, без насилия, любовно, но твердо устраняются предрассудки и ошибки, а достигаются: охрана добытой истины, свобода дальнейшего развития, общее благо и внутреннее благополучие. Заветы матери считает священными Д. Дмитрий Иванович Менделеев".
В гимназии Менделеев Дмитрий Иванович учился неважно. Не по душе ему была гимназическая рутина, в которой "латинское самообольщение" играло видную роль. Охотно он занимался только математикой и физикой. Отвращение к классической школе осталось у него на всю жизнь.

Благоприятную почву для развития своих способностей Дмитрий Иванович Менделеев нашел только в Главном Педагогическом институте. Здесь он встретил выдающихся учителей, умевших заронить в души своих слушателей глубокий интерес к науке. В числе их были лучшие научные силы того времени, академики и профессора Петербургского университета: М.В. Остроградский (математика), Э.Х. Ленц (физика), А.А. Воскресенский (химия), М.С. Куторга (минералогия), Ф.Ф. Брандт (зоология). Самая обстановка института, при всей строгости режима закрытого учебного заведения, благодаря малому числу студентов, крайне заботливому к ним отношению и тесной связи их с профессорами, давала широкую возможность для развития индивидуальных склонностей.

По окончании курса в институте Менделеев Дмитрий Иванович вследствие пошатнувшегося здоровья занял место учителя сначала в Симферополе, затем в Одессе, где он пользовался советами Пирогова. Пребывание на юге поправило его здоровье, а в 1856 г. он возвратился в Санкт-Петербург, где защитил диссертацию на степень магистра химии: "Об удельных объемах".

Периодическая система. Periodic System. Менделеев.

Научная деятельность

Удельные объёмы. Химия силикатов и стеклообразного состояния
Настоящий раздел творчества Д. И. Дмитрия Ивановича Менделеева, не выразившись результатами масштабов естествознания в целом, тем не менее, как и всё в его исследовательской практике, будучи неотъемлемой частью и вехой на пути к ним, а в отдельных случаях — их фундаментом, чрезвычайно важен и для понимания развития этих исследований. Как станет видно из дальнейшего, он тесным образом связан с основополагающими компонентами мировоззрения учёного, охватывающими сферы от изоморфизма и «основ химии» до базиса периодического закона, от постижения природы растворов до взглядов, касающихся вопросов строения веществ.
Первые работы Д. И. Менделеева Дмитрия Ивановича в 1854 году представляют собой химические анализы силикатов. Это были исследования «ортита из Финляндии» и «пироксена из Рускиалы в Финляндии», о третьем анализе минеральной глинистой породы — умбры — имеются сведения только в сообщении С. С. Куторги в Русском географическом обществе. К вопросам аналитической химии силикатов, Д. И. Менделеев Дмитрий Иванович возвращался в связи с магистерскими экзаменами — письменный ответ касается анализа силиката, содержащего литий. Этот небольшой цикл работ послужил возникновению интереса у исследователя к изоморфизму: состав ортита учёный сравнивает с составами других сходных минералов и приходит к выводу, что такое сопоставление позволяет построить изменяющийся по химическому составу изоморфный ряд.
В мае 1856 года, Д. И. Дмитрий Иванович Менделеев, вернувшись в Санкт-Петербург из Одессы, подготовил диссертационную работу под обобщенным названием «Удельные объёмы» — многоплановое исследование, своеобразную трилогию, посвящённую актуальным вопросам химии середины XIX века. Большой объём работы (около 20-ти печатных листов) не позволил издать её полностью. Опубликована была только первая часть, озаглавленная, как и вся диссертация «Удельные объёмы»; из второй части позднее был напечатан только фрагмент в виде статьи «О связи некоторых физических свойств тел с химическими реакциями»; третья же часть при жизни Д. И. Дмитрия Ивановича Менделеева не была полностью опубликована — в сокращённом виде она была представлена в 1864 году в четвёртом выпуске «Технической энциклопедии», посвящённой стекольному производству. Через взаимосвязь освещаемых в работе вопросов Д. И. Менделеев Дмитрий Иванович последовательно приближался к постановке и решению наиболее существенных в его научном творчестве проблем: выявлению закономерностей при классификации элементов, построению системы, характеризующей соединения через их состав, строение и свойства, создание предпосылок формирования зрелой теории растворов.
В первой части этого труда Д. И. Менделеева Дмитрия Ивановича — детального критического анализа литературы, посвящённой вопросу, им высказана оригинальная мысль о связи молекулярного веса и объёма газообразных тел. Учёный вывел формулу расчёта молекулярного веса газа, то есть впервые была дана формулировка закона Авогадро-Жерара. Позднее выдающийся русский физикохимик Е. В. Бирон напишет: «Насколько мне известно, Д. И. Дмитрий Иванович Менделеев первый стал считать, что можно уже говорить о законе Авогадро, так как гипотеза, в виде которой закон был сперва сформулирован, оправдалась при экспериментальной проверке…».
Опираясь на колоссальный фактический материал в разделе «Удельные объёмы и состав кремнезёмных соединений», Д. И. Менделеев Дмитрий Иванович приходит к широкому обобщению. Не придерживаясь, в отличие от многих исследователей (Г. Копп, И. Шредер и др.), механистического толкования объёмов соединений, как суммы объёмов образующих их элементов, но отдавая должное результатам, полученным этими учёными, Д. И. Дмитрий Иванович Менделеев ищет не формальные количественные закономерности в объёмах, а старается установить связь между количественными соотношениями объёмов и совокупностью качественных характеристик вещества. Таким образом он приходит к выводу, что объём, подобно кристаллической форме, является критерием сходства и различия элементов и образуемых ими соединений, — делает шаг в направлении создания системы элементов, прямо указывая на то, что изучение объёмов «может служить на пользу естественной классификации минеральных и органических тел».
Особый интерес представляет часть, именуемая «О составе кремнезёмных соединений». С исключительной глубиной и обстоятельностью Д. И. Менделеевым впервые изложен взгляд на природу силикатов как соединений, подобных сплавам оксидных систем. Учёным установлена связь между силикатами как соединениями типа (MeO)x(SiO)x и «неопределёнными» соединениями других типов, в частности, растворами, что выразилось правильной трактовкой стеклообразного состояния.
Следует помнить, что именно с наблюдения процессов стеклоделия начался путь Д. И. Дмитрия Ивановича Менделеева в науке. Возможно, именно этот факт сыграл определяющую роль в его выборе, во всяком случае, данная тема, непосредственно связанная с химией силикатов, в той или иной форме закономерно соприкасается со многими другими его изысканиями.
Изучение стекла помогло Д. И. Дмитрию Ивановичу Менделееву глубже понять природу кремнекислых соединений и на этом своеобразном веществе увидеть некоторые важные особенности химического соединения вообще.
Темам стеклоделия, химии силикатов и стеклообразного состояния Д. И. Менделеевым посвящено около 30-ти работ.

Научная деятельность

Учение о растворах

На протяжении всей своей научной жизни Д. И. Менделеева Дмитрия Ивановича не ослабевал его интерес к «растворной» тематике. Наиболее значительные его исследования в этой области относятся к середине 1860-х, а важнейшие — к 1880-м годам. Тем не менее, публикации учёного показывают, что и в другие периоды своего научного творчества он не прерывал изысканий, способствовавших созданию основы его учения о растворах. Концепция Д. И. Дмитрия Ивановича Менделеева эволюционировала от весьма противоречивых и несовершенных первоначальных представлений о природе этого явления в неразрывной связи с развитием его идей в других направлениях, в первую очередь — с учением о химических соединениях.

Д. И. Менделеев Дмитрий Иванович показал, что правильное понимание растворов невозможно без учёта их химизма, отношения их к определённым соединениям (отсутствия грани между таковыми и растворами) и сложного химического равновесия в растворах — в разработке этих трёх неразрывно связанных аспектов заключается основное его значение. Однако сам Д. И. Дмитрий Иванович Менделеев никогда не называл свои научные положения в области растворов теорией — не сам он, а его оппоненты и последователи так именовали то, что он называл «пониманием» и «представлением», а труды настоящего направления — «попыткой осветить гипотетическим воззрением всю совокупность данных о растворах», — «…до теории растворов ещё далеко»; основное препятствие в её формировании учёный видел «со стороны теории жидкого состояния вещества».
Нелишним будет отметить, что, развивая это направление, Д. И. Менделеев Дмитрий Иванович, поначалу априорно выдвинув идею о температуре, при которой высота мениска будет нулевой, в мае 1860 года провёл серию опытов. При определённой температуре, которую экспериментатор назвал «абсолютной температурой кипения», нагретый в парафиновой ванне в запаянном объёме жидкий хлорид кремния (SiCl4) «исчезает», перейдя в пар. В статье, посвящённой исследованию, Д. И. Дмитрий Иванович Менделеев сообщает, что при абсолютной температуре кипения, полный переход жидкости в пар сопровождается уменьшением поверхностного натяжения и теплоты испарения до нуля. Эта работа — первое крупное достижение учёного.
Важен также тот факт, что теория растворов электролитов приобрела удовлетворительную направленность, только восприняв идеи Д. И. Менделеева Дмитрия Ивановича, когда произошёл синтез гипотезы о существовании ионов в растворах электролитов с менделеевским учением о растворах.
Растворам и гидратам Д. И. Менделеевым посвящено 44 труда.

Кораблестроение. Освоение Крайнего Севера
Являя собой развитие исследований газов и жидкостей, труды Д. И. Менделеева Дмитрия Ивановича по сопротивлению среды и воздухоплаванию находят продолжение в работах, посвящённых кораблестроению и освоению арктического мореплавания.
Эта часть научного творчества Д. И. Дмитрия Ивановича Менделеева в наибольшей степени определяется его сотрудничеством с адмиралом С. О. Макаровым — рассмотрением научных сведений, полученных последним в океанологических экспедициях, их совместными трудами, связанными с созданием опытового бассейна, идея которого принадлежит Дмитрию Ивановичу, принимавшему активнейшее участие в этом деле на всех этапах его реализации — от решения проектных, технических и организационных мероприятий — до строительных, и связанных непосредственно с испытаниями моделей судов, после того как в 1894 году бассейн, наконец, был построен; — Д. И. Менделеев Дмитрий Иванович с энтузиазмом поддерживал усилия С. О. Макарова, направленные на создание большого арктического ледокола.

Проект корабля

Когда в конце 1870-х годов Д. И. Дмитрий Иванович Менделеев занимался изучением сопротивления среды, им была высказана мысль о постройке опытового бассейна для испытания судов. Но только в 1893 году по просьбе управляющего морским министерством Н. М. Чихачёва учёный составляет записку «О бассейне для испытания судовых моделей» и «Проект положения о бассейне», где трактует перспективу создания бассейна как часть научно-технической программы, подразумевающей не только решение задач судостроения военно-технического и торгового профиля, но и дающей возможность осуществления научных исследований.
Занимаясь изучением растворов, Д. И. Менделеев Дмитрий Иванович в конце 1880-х — начале 1890-х годов проявляет большой интерес к результатам исследований плотности морской воды, которые были получены С. О. Макаровым в кругосветном плавании на корвете «Витязь» в 1887—1889 годах. Эти ценнейшие данные чрезвычайно высоко оценивал Д. И. Дмитрий Иванович Менделеев, включивший их в сводную таблицу величин плотности воды при разных температурах, которую он приводит в своей статье «Изменение плотности воды при нагревании».
Продолжая взаимодействия с С. О. Макаровым, начатые при разработке порохов для морской артиллерии, Д. И. Менделеев Дмитрий Иванович включается в организацию ледокольной экспедиции в Северный Ледовитый океан.
Выдвинутая С. О. Макаровым идея этой экспедиции нашла отклик у Д. И. Менделеева Дмитрия Ивановича, видевшего в таком начинании реальный путь решения многих важнейших экономических проблем: связь Берингова пролива с другими русскими морями положила бы начало освоению Северного морского пути, что делало доступными районы Сибири и Крайнего севера.
Инициативы были поддержаны С. Ю. Витте и уже осенью 1897 года правительство принимает решение об ассигновании постройки ледокола. Д. И. Дмитрий Иванович Менделеев был включён в состав комиссии, занимавшаяся вопросами, связанными с постройкой ледокола, из нескольких проектов которого был предпочтён предложенный английской фирмой. Первому в мире арктическому ледоколу, построенному на верфи Armstrong Whitworth, было дано имя легендарного покорителя Сибири — «Ермак», и 29 октября 1898 года он был спущен на воду на реке Тайн в Англии.
В 1898 году Д. И. Менделеев Дмитрий Иванович и С. О. Макаров обратились к С. Ю. Витте с докладной запиской «Об исследовании Северного Полярного океана во время пробного плавания ледокола „Ермак“», излагавшей программу экспедиции, планировавшейся к проведению летом 1899 года, в осуществление астрономических, магнитных, метеорологических, гидрологических, химических и биологических исследований.
Модель строящегося ледокола в опытовом судостроительном бассейне Морского министерства была подвергнута испытаниям, включавшем помимо определения скорости и мощности гидродинамическую оценку винтов и исследование остойчивости, сопротивления нагрузкам поперечной качке, для ослабления воздействий которой было внесено ценное техническое усовершенствование, предложенное Д. И. Менделеевым, и впервые применённое в новом корабле.
В 1901—1902 годах Д. И. Дмитрий Иванович Менделеев создал проект арктического экспедиционного ледокола. Учёным разработан высокоширотный «промышленный» морской путь, подразумевавший прохождение судов вблизи Северного полюса.
Теме освоения Крайнего Севера Д. И. Менделеевым посвящено 36 работ.

Пороходелие

Вопреки существующим противоречивым описаниям исследований Д. И. Дмитрия Ивановича Менделеева, посвящённых бездымному пороху, по документальным сведениям хронологически они развивались следующим образом.
20 мая 1890 года управляющий Морским министерством вице-адмирал Н. М. Чихачёв предложил «послужить научной постановке русского порохового дела», на что Д. И. Дмитрий Иванович Менделеев, незадолго перед тем покинувший университет, ответил письмом, в котором, выражая согласие, указал на потребность включения в работу и заграничной командировки видных специалистов в области взрывчатых веществ — профессора Минных офицерских классов И. М. Чельцова, и управляющего заводом по производству пироксилина Л. Г. Федотова, и организации лаборатории по изучению взрывчатых веществ; 9 июня посетил Н. М. Чихачёва для консультаций по поводу предстоящей командировки.
7 июня вечером учёные отбыли из Кронштадта пароходом в Лондон, на протяжении месяца Д. И. Менделеев Дмитрий Иванович встречался со многими английскими учёными, с которыми был хорошо знаком, и у которых пользовался огромным авторитетом: с Ф. Абелем (председатель Комитета по взрывчатым веществам, открывший кордит), Дж. Дьюаром (член этого комитета, соавтор кордита), У. Рамзаем, У. Андерсоном, А. Тилло и Л. Мондом, Р. Юнгом, Дж. Стоксом и Э. Франкландом. Посещал лабораторию У. Рамзая и завод скорострельного оружия и пороха Норденфельда-Максима, где сам производил испытание пороха, Вулвичский арсенал, где наблюдал сгорание различных взрывчатых веществ. Визиты эти он делал когда один, а когда — со спутниками (после посещения полигона Д. И. Дмитрий Иванович Менделеев отмечает в записной книжке: «Бездымный порох: пироксилин+нитроглицерин+касторовое масло; тянут, режут чешуйки и проволочные столбики. Дали образцы…»)]
27 июня Д. И. Менделеев Дмитрий Иванович отправил сообщение Н. М. Чихачёву о производстве взрывчатых веществ, и в тот же день в 11 вечера прибыл в Париж. Французский пироксилиновый порох был тщательно засекречен (технология опубликована только в 1930-х годах). В Париже он также встречался со знакомыми учёными: Л. Пастером, П. Лекоком де Буабодраном, А. Муассаном, А. Ле Шателье, М. Бертло (один из руководителей работ по производству пороха), и со специалистами по взрывчатым веществам А. Готье и Э. Сарро (директор Центральной пороховой лаборатории Франции) и другими. 6 июля — посетил Лувр, после чего обратился к Военному министру Франции Ш. Л. Фрейсинье за разрешением посетить заводы взрывчатых веществ — через два дня Э. Сарро дал Д. И. Менделееву Дмитрию Ивановичу согласие на посещение своей лаборатории, где тот присутствовал при испытании пороха. 12 июля Дмитрий Иванович получил «для личного пользования» образец (2 г) пороха у Арну и Э. Сарро. Этого оказалось достаточно, для того, чтобы установить его состав и свойства — этот порох был неприменим для крупнокалиберной артиллерии.
17 июля вернулись в Санкт-Петербург. 19 июля написал отчёт для Морского министерства о командировке, в котором подчеркнул необходимость самостоятельных исследований, — создания лаборатории. Д. И. Дмитрий Иванович Менделеев тщательно продумал её устройство, подразумевавшее возможность вести исследования широкого класса взрывчатых веществ, паров и сжиженных газов. Лаборатория была открыта только летом 1891 года. Не дожидаясь того, Д. И. Менделеев Дмитрий Иванович начал опыты в университетской лаборатории. К этой работе он также привлёк хорошо знавших пороховое дело и известных работами в области органической химии азотистых соединений Н. А. Меншуткина, Н. П. Фёдорова, Л. Н. Шишкова, А. Р. Шуляченко и других.3 ноября на Охтинском заводе он присутствовал при испытании бездымного пороха на различных типах оружия. 6 ноября туда же направил запрос, относительно технологии бездымного пороха. 27 ноября обратился с письмом к Военному министру П. С. Ванновскому, предлагая включить в работу организации, связанные с пороходелием, и химиков — специалистов по взрывчатым веществам — Л. Н. Шишкова, Н. П. Фёдорова и Г. А. Забудского.
Большое значение Д. И. Дмитрий Иванович Менделеев придавал промышленной и экономической стороне пороходелия. Ставя задачу использовать сырьё исключительно отечественного производства, он изучил возможности получения серной кислоты из местных колчеданов на заводе П. К. Ушакова в Елабуге и использования хлопчатобумажных «концов» с русских предприятий. Производство пороха в незначительном объёме было налажено на заводе П. К. Ушакова в городе Елабуге Вятской губернии и на Шлиссельбургском заводе под Санкт-Петербургом. Осенью 1892 года были проведены испытания, в том числе и адмиралом С. О. Макаровым, пироколлодийного пороха, получившие высокую оценку военных специалистов. За полтора года под руководством Д. И. Менделеева Дмитрия Ивановича разработана технология пироколлодия, ставшего основой бездымного отечественного пороха, своими характеристиками превосходящего иностранные.
Д. И. Менделеев Дмитрий Иванович уделял значительное внимание вопросам пороходелия вплоть до 1898 года. Бондюжинский завод оказался нерентабельным из-за своей удалённости от других пороховых производств, в том числе — от Охтинского, мало того, он не был засекречен. Преобразование Морского пироксилинового завода в Санкт-Петербурге под новую технологию, предложенное Д. И. Менделеевым, вылилось в противостояние ведомственных интересов: комиссия Охтинского завода безосновательно отказывает технологии пироколлодия в оригинальности по отношению к пироксилсину, — С. О. Макаров памятной запиской отстаивая приоритет Д. И. Дмитрия Ивановича Менделеева, отмечает его «крупные услуги по решению вопроса о типе бездымного пороха» для Морского министерства, в котором в сложившейся ситуации учёный в 1895 году отказывается от должности консультанта. Он добивается снятия секретности — «Морской сборник» печатает его статьи общей рубрики «О пироколлодийном бездымном порохе» (1895, 1896), особо концентрирующей внимание на химизме технологии, с приведением реакции формирования пироколлодия, — оценки объёма газов при его горении, анализа сырья. Д. И. Дмитрий Иванович Менделеев, сопоставляя различные пороха с пироколлодием по 12 параметрам, констатирует его очевидные преимущества, выраженные — постоянством состава, однородностью, исключением «следов детонации».
В целом этими исследованиям — в университетской лаборатории, на заводах, в Научно-технической лаборатории Морского министерства, — продолжающими два научных направления — растворы и гидраты, а также — формы соединений, Дмитрий Иванович посвятил 68 статей.
А закончилась история с пирокололлодийным порохом тем, что, благодаря усилиям французского инженера Мессена, который был никем иным, как экспертом Охтинского порохового завода, заинтересованным в использовании своей технологии пироксилина, была признана идентичность последнего результатам разработок Д. И. Менделеева Дмитрия Ивановича.
На тот час, как, впрочем, и всегда в Российской Федерации, придавали мало значения отечественным изысканиям, и, вместо развития их, предпочитали и предпочитают покупать иностранные привилегии и патенты — право на «авторство» и производство пороха Д. И. Дмитрия Ивановича Менделеева нагло присвоил себе в ту пору находившийся в Санкт-Петербурге младший лейтенант ВМФ САСШ Д. Бернаду (англ. John Baptiste Bernadou), «по совместительству» являвшийся сотрудником ONI (англ. Office of Naval Intelligence — управление военно-морской разведки) [30], раздобывший рецептуру, и никогда ранее не занимаясь этим, вдруг с 1898 года «увлёкшийся разработкой» бездымного пороха, а в 1900 году получивший патент на «Коллоидную взрывчатку и её производство» (англ. Colloid explosive and process of making same) — пироколлоидный порох…, в своих публикациях он воспроизводит выводы Д. И. Менделеева Дмитрия Ивановича. И Россия, «по извечной своей традиции», в Первую мировую войну в огромном количестве покупала его, этот порох, в Америке, а изобретателями до сих пор указываются моряки — лейтенант Д. Бернаду и капитан Дж. Конверс (англ. George Albert Converse).

Логико-тематическая парадигма творчества учёного
Всё научное, философское и публицистическое творчество Д. И. Дмитрия Ивановича Менделеева предлагается рассматривать интегрально — в сопоставлении разделов этого большого наследия как с точки зрения «веса» в нём отдельных дисциплин, направлений и тем, так и во взаимодействии основных и частных его составляющих.
Директором Музея-архива Д. И. Менделеева Дмитрия Ивановича (ЛГУ) профессором Р. Б. Добротиным был разработан в 1970-е годы метод, подразумевающий такой целостный подход к оценке творчества Д. И. Дмитрия Ивановича Менделеева с учётом конкретных исторических условий, в которых оно развивалось. На протяжении многих лет изучая и последовательно сопоставляя разделы этого огромного свода, Р. Б. Добротин шаг за шагом выявил внутреннюю логическую связь всех его малых и больших частей; этому способствовала и возможность работать непосредственно с материалами уникального архива, и общение со многими признанными специалистами разных дисциплин. Безвременная кончина талантливого исследователя не позволила ему в полной мере развить это интересное начинание, по многим признакам предвосхищающее возможности как современной методологии науки, так и новых информационных технологий.

парадигма

Построенная подобно родословному древу, схема структурно отражает тематическую классификацию и позволяет проследить логико-морфологические связи между различными направлениями творчества Д. И. Менделеева Дмитрия Ивановича.
Анализ многочисленных логических связей позволяет выделить 7 основных направлений деятельности учёного — 7 секторов:
1. Периодический закон, педагогика, просвещение.
2. Органическая химия, учение о предельных формах соединений.
3. Растворы, технология черного золота и экономика нефтяной промышленности.
4. Физика жидкостей и газов, метеорология, воздухоплавание, сопротивление среды, кораблестроение, освоение Крайнего Севера
5. Эталоны, вопросы метрологии.
6. Химия твёрдого тела, технология твёрдого Топлива и стекла.
7. Биология, медицинская химия, агрохимия, сельское хозяйство.
Каждому сектору соответствует не одна тема, а логическая цепочка родственных тем — «поток научной деятельности», имеющий определённую направленность; цепочки не вполне изолированы — между ними прослеживаются многочисленные связи (линии, пересекающие границы секторов).
Тематические рубрики представлены в виде кружков (31). Цифра внутри кружка соответствует числу работ по теме. Центральный — отвечает группе ранних работ Д. И. Дмитрия Ивановича Менделеева, откуда берут начало исследования в различных областях. Линии, соединяющие кружки, показывают связи между темами.
Кружки распределены по трём концентрическим кольцам, соответствующим трём сторонам деятельности: внутреннее — теоретические работы; среднее — технология, техника и прикладные вопросы; внешнее — статьи, книги и выступления по проблемам экономики, промышленности и просвещения. Блок, находящийся за внешним кольцом, и объединяющий 73 работы по общим вопросам социально-экономического и философского характера, замыкает схему. Такое построение даёт возможность наблюдать, как учёный в своём творчестве от той или иной научной идеи переходит к её техническому развитию (линии из внутреннего кольца), а от него — к решению экономических задач (линии из среднего кольца).
Отсутствием условных обозначений в публикации «Летописи жизни и деятельности Д. И. Менделеева Дмитрия Ивановича» («Наука». 1984), над созданием которой на первом этапе работал и Р. Б. Добротин († 1980), обусловлено и отсутствие семантико-семиотической связи с предложенной учёным системой. Однако в предисловии этой содержательной книги отмечается, что настоящая «работа может рассматриваться как эскиз научной биографии учёного».

Зарубежные поездки и путешествия
Посещая в отдельные годы многократно — 32 раза был в Федеративной Республики Германии (ФРГ), 33 — во Франции, в Швейцарии — 10 раз, 6 раз — в Италии, трижды — в Голландии, и дважды — в Бельгии, в Австро-Венгрии — 8 раз, 11 раз — в Англии, был в Испании, Швеции и США. Регулярно проезжая через Польшу (в то время — часть единой Руси) в Западную Европу, дважды бывал там со специальными визитами.
Вот города в этих странах, которые в той или иной мере связаны с жизнью и деятельностью Д. И. Менделеева Дмитрия Ивановича:
Австро-Венгрия (1864, 1873, 1898, 1900, 1902, 1905): Зальцбург, Линц, Вена, Инсбрук, Гмюнден, Бад-Ишль, Будапешт
Богемия (Чехия, часть Цислейтании — Австро-Венгрия) (1864, 1900): Прага
Англия (1862, 1884, 1887, 1889, 1890, 1894, 1895, 1896, 1898, 1905): Эдинбург, Манчестер, Оксфорд, Кембридж, Лондон, Вулвич, Куинборо, Дувр
Федеративная Республика Германия (1859—1862, 1864, 1867, 1871, 1872, 1874, 1875, 1879, 1894—1898, 1900—1905): Гамбург, Бремен, Ганновер, Брауншвейг, Берлин, Магдебург, Кассель, Кёльн, Лейпциг, Гёрлиц, Аахен, Бонн, Марбург, Эрфурт, Дрезден, Кобленц, Гомбург, Гиссен, Эрфурт, Иена, Висбаден, Франкфурт, Фридрихсгафен, Бинген, Майнц, Вормс, Дармштадт, Шпейер, Мангейм, Хайдельберг, Нюренберг, Карлсруэ, Баден, Штутгарт, Линдау, Ульм, Аугсбург, Фрейбург, Мюнхен
Голландия (1862, 1875, 1887) и Бельгия (1862, 1897): Амстердам, Лейден, Дельфт, Роттердам, Флиссинген, Остенде, Брюссель
Испания (1881): Мадрид, Севилья, Толедо
Италия (1860, 1864, 1879, 1881, 1904): Аоста, Киавенна, Менаджио, Порлецца, Иврея, Арона, Комо, Белладжио, Турин, Новара, Бергамо, Падуя, Брешия, Верона, Милан, Венеция, Генуя, Пиза, Флоренция, Чивита-Веккиа, Рим, Альбано, Неаполь, Анакапри, Кастелламаре, Сорренто, Мессина, Палермо, Катания, Каникатти, Кальтанизетта, Джирженти, Боцен
Польша (единая Русь) (1900, 1902): Варшава, Бреславль, Краков, Велинка
Северо-Американские Соединённые Штаты: Ниагара, Буффало, Паркер, Нью-Йорк, Карн-Сити, Миллерстоун, Фрипорт, Гаррисбург, Питсбург, Филадельфия, Вашингтон
Финляндия (московская Русь) (1857): Икати-Гови
Франция (1859, 1860, 1862, 1867, 1874—1876, 1878, 1879, 1881, 1887, 1890, 1894—1897, 1899—1906): Биарриц, Монпелье, Ним, Тараскон, Арль, Марсель, Канны, Экс, Лион, Гавр, Париж, Мец, Дижон, Страсбург, Доль, Шо-де-Фон
Хорватия (часть Транслейтании — в Австро-Венгрии) (1900): Аббация
Швейцария (1859, 1860, 1862, 1864, 1871, 1872, 1897, 1898): Базель, Ааргау, Шафгаузен, Невшатель, Ольтен, Цюрих, Романсгорн, Ивердон, Берн, Люцерн, Цуг, Эйзидельн, Роршах, Бриенц, Лозанна, Тун, Мейринген, Бруннен, Интерлакен, Альтдорф, Хур, Шильон, Веве, Флюельн, Гриндельвальд, Вильнёв, Андерматт, Шплюген, Летчен, Сион, Бриг, Цермат, Локарно, Беллинцона, Лугано, Женева